Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro M6000 24 GB 2016
395.4

Arc A370M отстаёт от Quadro M6000 24 GB на 176.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
30.03.2022 Дата выхода 05.03.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell 2.0
DG2-128 Графический процессор GM200
Н/Д Цена на момент выхода 4999$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
1024 Количество потоковых процессоров 3072
300 МГц Частота ядра 988 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1114 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 8,000 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
1.5 МБ L1 Cache 1.1 МБ
99.20 Скорость текстурирования 285.2
4 МБ L2 Cache 3 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 6.844 TFLOPS
32 ROPs 96
64 TMUs 256
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 24 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1653 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 317.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro M6000 24 GB
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 5.2

Выводы

  • Arc A370M новее M6000 24 GB.
  • M6000 24 GB мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-57%)
Quadro M6000 24 GB
12048

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • M6000 24 GB лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro M6000 24 GB 2016
395.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M6000 24 GB мощнее минимальной на 35.84%; слабее рекомендуемой на 29.1%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro M6000 24 GB: 65 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro M6000 24 GB: 53 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro M6000 24 GB: 41 FPS