NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Quadro FX 3700 2008
35.37

Quadro T1000 опережает Quadro FX 3700 на 215.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
27.05.2019 Дата выхода 08.01.2008
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
1395 МГц Частота ядра 500 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 754 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 78 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 112
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 28.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.28 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
8000 МГц Частота памяти 800 МГц
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 3700
12.0 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
4.6 OpenGL 3.3
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее FX 3700.
  • Quadro T1000 мощнее FX 3700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+1539%)
Quadro FX 3700
383

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Quadro FX 3700 2008
35.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700 слабее минимальной на 95.68%; слабее рекомендуемой на 97.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Quadro FX 3700: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS