NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 1600M 2007
21.97

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 1600M на 276.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
27.05.2019 Дата выхода 01.06.2007
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G84
Н/Д Цена на момент выхода 149.90$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
1024 Количество потоковых процессоров 32
1575 МГц Частота ядра 625 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 289 млн
12 нм Технологический процесс 80 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 32 КБ
114.2 Скорость текстурирования 10.00
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.08 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 800 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 1600M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 1600M.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 1600M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+4059%)
Quadro FX 1600M
194

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 1600M 2007
21.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 1600M слабее минимальной на 97.81%; слабее рекомендуемой на 98.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 1600M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 1600M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 1600M: 1 FPS