NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 3500M 2007
30.16

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 3500M на 268.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
27.05.2019 Дата выхода 01.03.2007
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Curie
TU117 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
1024 Количество потоковых процессоров 32
1575 МГц Частота ядра 575 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 278 млн
12 нм Технологический процесс 90 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 13.80
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 16
64 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 600 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
Средний Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-III

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 3500M
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 3500M.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 3500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+2545%)
Quadro FX 3500M
305

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS