NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Quadro FX 360M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Quadro FX 360M 2007
12.43

Quadro T2000 (мобильная) опережает Quadro FX 360M на 286.2 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
27.05.2019 Дата выхода 09.05.2007
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G86

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
1024 Количество потоковых процессоров 16
1575 МГц Частота ядра 400 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 210 млн
12 нм Технологический процесс 80 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 16 КБ
114.2 Скорость текстурирования 3.200
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0256 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
GDDR5 Тип памяти DDR2
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 600 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Quadro FX 360M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее FX 360M.
  • T2000 (мобильная) мощнее FX 360M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+9281%)
Quadro FX 360M
86

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Quadro FX 360M 2007
12.43 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 360M слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • Quadro FX 360M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • Quadro FX 360M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • Quadro FX 360M: 1 FPS