Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel HD Graphics 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
HD Graphics 3000 2011
26.39

Qualcomm Adreno 690 опережает HD Graphics 3000 на 45.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
06.12.2018 Дата выхода 01.02.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Generation 6.0
Н/Д Графический процессор Sandy Bridge GT2+

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
5 нм Технологический процесс 32 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) unknown
Н/Д Количество потоковых процессоров 96
Н/Д Частота ядра 650 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1300 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,160 млн
Н/Д Скорость текстурирования 15.60
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.2496 TFLOPS
Н/Д ROPs 2
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
есть Разделяемая память есть
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная
Н/Д Частота памяти Используется системная

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
Н/Д Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
23 Full HD 7

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика HD Graphics 3000
12 DirectX 11.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 228.57%.
  • Qualcomm Adreno 690 новее HD Graphics 3000.
  • Qualcomm Adreno 690 мощнее HD Graphics 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (+315%)
HD Graphics 3000
252

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (+574%)
HD Graphics 3000
2483

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

HD Graphics 3000
1539

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
HD Graphics 3000 2011
26.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • HD Graphics 3000 слабее минимальной на 97.16%; слабее рекомендуемой на 98.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS
  • HD Graphics 3000: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS
  • HD Graphics 3000: 1 FPS