Qualcomm Qualcomm Adreno 690 vs Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
06.12.2018 Дата выхода 30.03.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Н/Д Архитектура Gen. 12
Н/Д Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5 нм Технологический процесс 10 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 16
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1450 МГц

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
23 Full HD 12

API и технологии

Qualcomm Adreno 690 Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
12 DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 91.67%.
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) новее Qualcomm Adreno 690.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 690
1046 (0%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 690
2842 (+68%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1693

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Qualcomm Adreno 690
3003 (+153%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1187

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Qualcomm Adreno 690
16725 (+115%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
7794

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825 (+134%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
353

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
7302

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
63056

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS