Intel Arc A370M vs AMD Radeon Instinct MI250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Radeon Instinct MI250 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
30.03.2022 Дата выхода 08.11.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура CDNA 2.0
DG2-128 Графический процессор Aldebaran

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
1024 Количество потоковых процессоров 13312
300 МГц Частота ядра 1000 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1700 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 58,200 млн
6 нм Технологический процесс 6 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 500 Вт
1.5 МБ L1 Cache 3.3 МБ
99.20 Скорость текстурирования 1,414
4 МБ L2 Cache 16 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 45.26 TFLOPS
32 ROPs Н/Д
64 TMUs 832
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
GDDR6 Тип памяти HBM2e
4 ГБ Максимальный объём памяти 128 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 8192 бит
1750 МГц Частота памяти 1600 МГц
есть Resizable BAR есть
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 3,277 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Radeon Instinct MI250
12 Ultimate (12_2) DirectX отсутствует
6.6 Шейдерная модель отсутствует
4.6 OpenGL отсутствует
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее Instinct MI250.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (0%)
Radeon Instinct MI250
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Radeon Instinct MI250 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS