AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro K2200M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro Vega IIPro Vega II DuoPro W5500XPro W5700XPro WX 3200
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro K100MQuadro K200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro W5700 2019
447.51
Quadro K2200M 2014
167.37

Radeon Pro W5700 опережает Quadro K2200M на 280.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
19.11.2019 Дата выхода 19.07.2014
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 1.0 Архитектура Maxwell
Navi 10 Графический процессор GM107
799$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
2304 Количество потоковых процессоров 640
1243 МГц Частота ядра 667 МГц
1930 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10,300 млн Количество транзисторов 1,870 млн
7 нм Технологический процесс 28 нм
205 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
4 МБ L2 Cache 2 МБ
277.9 Скорость текстурирования 26.68
8.893 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8538 TFLOPS
64 ROPs 16
144 TMUs 40
Н/Д L1 Cache 320 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
305 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon Pro W5700 Характеристика Quadro K2200M
12 (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Pro W5700 новее K2200M.
  • Pro W5700 мощнее K2200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro W5700
14379 (+308%)
Quadro K2200M
3528

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2200M
10478

Выводы

  • Pro W5700 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro W5700 2019
447.51 баллов
Quadro K2200M 2014
167.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro W5700 мощнее минимальной на 62.13%; слабее рекомендуемой на 15.38%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro K2200M слабее минимальной на 60.22%; слабее рекомендуемой на 79.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 77 FPS
  • Quadro K2200M: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 65 FPS
  • Quadro K2200M: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro W5700: 54 FPS
  • Quadro K2200M: 1 FPS