AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
NVS 510 2012
54.27

Radeon PRO WX 2100 опережает NVS 510 на 52.57 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
04.06.2017 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Lexa Графический процессор GK107
149$ Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
512 Количество потоковых процессоров 192
925 МГц Частота ядра 797 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 1,270 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
128 КБ L1 Cache 16 КБ
256 КБ L2 Cache 256 КБ
39.01 Скорость текстурирования 12.75
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 891 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 160 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 510
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • PRO WX 2100 новее NVS 510.
  • PRO WX 2100 мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+163%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 510: 1 FPS