AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro FX 3700 2008
35.37

Radeon PRO WX 2100 опережает Quadro FX 3700 на 71.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
04.06.2017 Дата выхода 08.01.2008
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Tesla
Lexa Графический процессор G92
149$ Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
512 Количество потоковых процессоров 112
925 МГц Частота ядра 500 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 78 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache 64 КБ
39.01 Скорость текстурирования 28.00
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.28 TFLOPS
16 ROPs 16
32 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 800 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro FX 3700
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FX 3700.
  • PRO WX 2100 мощнее FX 3700.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+385%)
Quadro FX 3700
383

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro FX 3700 2008
35.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700 слабее минимальной на 95.68%; слабее рекомендуемой на 97.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro FX 3700: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro FX 3700: 1 FPS