NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX 4000 SFF Ada Generation 2023
582.19
NVS 510 2012
54.27

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает NVS 510 на 527.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
21.03.2023 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ada Lovelace Архитектура Kepler
AD104 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
6144 Количество потоковых процессоров 192
720 МГц Частота ядра 797 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
35,800 млн Количество транзисторов 1,270 млн
5 нм Технологический процесс 28 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
299.5 Скорость текстурирования 12.75
6 МБ L1 Cache 16 КБ
19.17 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
48 МБ L2 Cache 256 КБ
64 ROPs 16
192 TMUs 16
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
GDDR6 Тип памяти DDR3
20 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
160 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 891 МГц
280.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 160 мм
2 слота Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX 4000 SFF Ada Generation Характеристика NVS 510
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.9 CUDA 3.0

Выводы

  • RTX 4000 SFF Ada Generation новее NVS 510.
  • RTX 4000 SFF Ada Generation мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX 4000 SFF Ada Generation
20939 (+2866%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX 4000 SFF Ada Generation
126010 (+7154%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX 4000 SFF Ada Generation
108282 (+5697%)
NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • RTX 4000 SFF Ada Generation лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX 4000 SFF Ada Generation 2023
582.19 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX 4000 SFF Ada Generation мощнее минимальной на 136.09%; мощнее рекомендуемой на 23.23%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX 4000 SFF Ada Generation: 110 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX 4000 SFF Ada Generation: 100 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX 4000 SFF Ada Generation: 89 FPS
  • NVS 510: 1 FPS