NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A2000 2021
428.01
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4

RTX A2000 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 159.61 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
10.08.2021 Дата выхода 15.04.2020
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Turing
GA106 Графический процессор TU117
449$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
3328 Количество потоковых процессоров 1024
562 МГц Частота ядра 1380 МГц
1200 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
12,000 млн Количество транзисторов 4,700 млн
8 нм Технологический процесс 12 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
124.8 Скорость текстурирования 99.84
3.3 МБ L1 Cache 1 МБ
3 МБ L2 Cache 1024 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.195 TFLOPS
48 ROPs 32
104 TMUs 64
104 Tensor Cores Н/Д
26 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR6
6 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1500 МГц Частота памяти 1500 МГц
нет Разделяемая память нет
288.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
167 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
96 Full HD 57
46 1440p 40
31 4K 21

API и технологии

RTX A2000 Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.8 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.2.140
8.6 CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: RTX A2000 лучше на 68.42%.
  • 1440p: RTX A2000 лучше на 15%.
  • 4K: RTX A2000 лучше на 47.62%.
  • RTX A2000 новее GTX 1650 (мобильная).
  • RTX A2000 мощнее GTX 1650 (мобильная).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A2000
13492 (+95%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

RTX A2000
19473 (+44%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

RTX A2000
76512 (+152%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

RTX A2000
14714 (+56%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

RTX A2000
91637 (+62%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

RTX A2000
561901 (+56%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A2000
72405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A2000
69205

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A2000
85982

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

Выводы

  • RTX A2000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A2000 2021
428.01 баллов
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A2000 мощнее минимальной на 52.13%; слабее рекомендуемой на 20.6%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 72 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A2000: 61 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A2000: 49 FPS
  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS