NVIDIA T400 vs AMD FirePro W8100

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro W8100 2014
261.41

T400 отстаёт от FirePro W8100 на 92.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro W8100
06.05.2021 Дата выхода 23.06.2014
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 2.0
TU117 Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro W8100
384 Количество потоковых процессоров 2560
420 МГц Частота ядра 824 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 6,200 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 220 Вт
384 КБ L1 Cache 640 КБ
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
34.20 Скорость текстурирования 131.8
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 160

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro W8100
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 512 бит
1250 МГц Частота памяти 1250 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro W8100
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro W8100
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

API и технологии

T400 Характеристика FirePro W8100
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro W8100.
  • FirePro W8100 мощнее T400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (-46%)
FirePro W8100
6671

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (-51%)
FirePro W8100
34382

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • FirePro W8100 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS