NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800FX 380FX 380 LPFX 3800FX 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Quadro NVS 295 2009
15.05

T400 опережает Quadro NVS 295 на 153.67 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Quadro NVS 295
06.05.2021 Дата выхода 07.05.2009
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 54.50$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Quadro NVS 295
384 Количество потоковых процессоров 8
420 МГц Частота ядра 540 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 210 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 16 КБ
34.20 Скорость текстурирования 4.320
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0208 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Quadro NVS 295
GDDR6 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 695 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.12 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика Quadro NVS 295
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Quadro NVS 295
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 168 мм

API и технологии

T400 Характеристика Quadro NVS 295
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • T400 новее NVS 295.
  • T400 мощнее NVS 295.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+3058%)
Quadro NVS 295
113

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Quadro NVS 295 2009
15.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 295 слабее минимальной на 98.73%; слабее рекомендуемой на 99.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Quadro NVS 295: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS