Intel Arc A350M vs NVIDIA TITAN RTX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
TITAN RTX 2018
541.5

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
30.03.2022 Дата выхода 18.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU102
Н/Д Цена на момент выхода 2499$

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
768 Количество потоковых процессоров 4608
300 МГц Частота ядра 1350 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1770 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 18,600 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 280 Вт
1.1 МБ L1 Cache 4.5 МБ
55.20 Скорость текстурирования 509.8
4 МБ L2 Cache 6 МБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 16.31 TFLOPS
24 ROPs 96
48 TMUs 288
6 Ray Tracing Cores 72
Н/Д Tensor Cores 576

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 24 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 672.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
No outputs Видеоразъемы 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
36 Full HD 160
14 1440p 102
6 4K 73

API и технологии

Arc A350M Характеристика TITAN RTX
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: TITAN RTX лучше на 77.5%.
  • 1440p: TITAN RTX лучше на 86.27%.
  • 4K: TITAN RTX лучше на 91.78%.
  • Arc A350M новее TITAN RTX.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
TITAN RTX
18880

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (-79%)
TITAN RTX
50890

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (-68%)
TITAN RTX
99176

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (-80%)
TITAN RTX
34825

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-80%)
TITAN RTX
180874

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN RTX
151518

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

TITAN RTX
549324

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN RTX
122302

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN RTX
171325

Выводы

  • TITAN RTX лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
TITAN RTX 2018
541.5 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • TITAN RTX мощнее минимальной на 112.88%; мощнее рекомендуемой на 11.11%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 100 FPS

Средние 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 89 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 78 FPS