Intel Celeron N6211 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Ryzen 9 PRO 3900 2019
305.22

Celeron N6211 отстаёт от Ryzen 9 PRO 3900 на 258.13 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
17.07.2022 Дата выхода 30.09.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия AMD Ryzen 9
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Zen 2
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
2 Ядер 12
2 Потоков 24
1.2 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 6 МБ
10 нм Технологический процесс 7 nm, 12 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 768 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 64 МБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
BGA1493 Сокет Socket AM4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 51.196 ГБ/с

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Ryzen 9 PRO 3900
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро нет

Выводы

  • Celeron N6211 новее Ryzen 9 PRO 3900.
  • Ryzen 9 PRO 3900 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-93%)
Ryzen 9 PRO 3900
32334

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 3900
1682

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 3900
9252

Выводы

  • Ryzen 9 PRO 3900 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Ryzen 9 PRO 3900 2019
305.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Ryzen 9 PRO 3900 мощнее минимального на 290.32%; мощнее рекомендуемого на 6.83%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.