Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Celeron N5095A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 185H 2023
288.22
Celeron N5095A 2021
70.94

Core Ultra 9 185H опережает Celeron N5095A на 217.28 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
14.12.2023 Дата выхода 01.07.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Meteor Lake-H Серия Н/Д
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Jasper Lake
Intel Разработчик Intel
640$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
16 Ядер 4
22 Потоков 4
3.9 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
6 Производительных ядер Н/Д
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
8 Эффективных ядер Н/Д
Intel 4 нм Технологический процесс 10 нм
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
110 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет BGA1338
45 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
12 Количество линий PCI-Express 8
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro нет
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть TSX Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 9 185H Характеристика Celeron N5095A
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
2.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 9 185H новее Celeron N5095A.
  • Core Ultra 9 185H мощнее Celeron N5095A.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 185H
29792 (+641%)
Celeron N5095A
4021

GeekBench 5 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2295

GeekBench 5 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
12247

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 9 185H
10221

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
61547

3DMark06 CPU

Core Ultra 9 185H
14356

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
34

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 9 185H
2753

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 9 185H
268

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 9 185H
3.2

TrueCrypt AES

Core Ultra 9 185H
11.4

x264 encoding pass 2

Core Ultra 9 185H
165

x264 encoding pass 1

Core Ultra 9 185H
316

WinRAR 4.0

Core Ultra 9 185H
8011

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2495

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
13974

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
13832

Blender(-)

Core Ultra 9 185H
177

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 9 185H
1808

7-Zip Single

Core Ultra 9 185H
5489

7-Zip

Core Ultra 9 185H
72827

WebXPRT 3

Core Ultra 9 185H
287

CrossMark Overall

Core Ultra 9 185H
1765

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 185H
254

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 185H
306

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 9 185H
14169

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 9 185H
2515

Выводы

  • Core Ultra 9 185H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 185H 2023
288.22 баллов
Celeron N5095A 2021
70.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 185H мощнее минимального на 259.63%; слабее рекомендуемого на 1.57%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095A слабее минимального на 51.46%; слабее рекомендуемого на 86.72%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.