Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro 2000D

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro 2000D 2011
68.47

Arc Graphics 140T опережает Quadro 2000D на 163.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
06.01.2025 Дата выхода 05.10.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Fermi
Н/Д Графический процессор GF106
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
8 Количество потоковых процессоров 192
Н/Д Частота ядра 625 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,170 млн
Н/Д Технологический процесс 40 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 62 Вт
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 20.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 650 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 41.60 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 178 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro 2000D
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.1

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее Quadro 2000D.
  • Arc Graphics 140T мощнее Quadro 2000D.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+473%)
Quadro 2000D
984

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 2000D
3884

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro 2000D
12

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro 2000D 2011
68.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro 2000D слабее минимальной на 88.91%; слабее рекомендуемой на 94.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro 2000D: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro 2000D: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro 2000D: 1 FPS