NVIDIA A10M vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10M 2022
Нет данных
NVS 310 2012
25.87

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10M Характеристика NVS 310
01.02.2022 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA102 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

A10M Характеристика NVS 310
7168 Количество потоковых процессоров 48
975 МГц Частота ядра 523 МГц
1635 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
366.2 Скорость текстурирования 4.184
7 МБ L1 Cache 64 КБ
23.44 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
6 МБ L2 Cache 128 КБ
80 ROPs 4
224 TMUs 8
224 Tensor Cores Н/Д
56 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10M Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
20 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
320 бит Ширина шины памяти 64 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 875 МГц
500.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с

Вывод изображения

A10M Характеристика NVS 310
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

A10M Характеристика NVS 310
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 156 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10M Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • A10M новее NVS 310.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10M
0 (0%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10M
135230 (+15515%)
NVS 310
866

Выводы

  • A10M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10M 2022
Нет данных
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 310: 1 FPS