NVIDIA A10M vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10M 2022
Нет данных
NVS 510 2012
54.27

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10M Характеристика NVS 510
01.02.2022 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA102 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

A10M Характеристика NVS 510
7168 Количество потоковых процессоров 192
975 МГц Частота ядра 797 МГц
1635 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 1,270 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
366.2 Скорость текстурирования 12.75
7 МБ L1 Cache 16 КБ
23.44 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
6 МБ L2 Cache 256 КБ
80 ROPs 16
224 TMUs 16
224 Tensor Cores Н/Д
56 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10M Характеристика NVS 510
GDDR6 Тип памяти DDR3
20 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
320 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 891 МГц
500.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с

Вывод изображения

A10M Характеристика NVS 510
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

A10M Характеристика NVS 510
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 160 мм
1 слот Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

A10M Характеристика NVS 510
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 3.0

Выводы

  • A10M новее NVS 510.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10M
0 (0%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10M
135230 (+7685%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • A10M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10M 2022
Нет данных
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS