Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro M2000 2016
182.87

Arc A370M опережает Quadro M2000 на 35.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
30.03.2022 Дата выхода 08.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell 2.0
DG2-128 Графический процессор GM206
Н/Д Цена на момент выхода 437.75$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
1024 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 796 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1163 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 2,940 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1.5 МБ L1 Cache 288 КБ
99.20 Скорость текстурирования 55.82
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.786 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
GDDR6 Тип памяти 128 бит
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1653 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти до 106 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 2.5 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro M2000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro M2000.
  • Arc A370M мощнее Quadro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+29%)
Quadro M2000
4004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M2000
14475

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M2000
14292

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M2000
12892

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M2000
34

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro M2000 2016
182.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M2000 слабее минимальной на 54.85%; слабее рекомендуемой на 76.44%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro M2000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro M2000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro M2000: 1 FPS