NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Quadro T1000 опережает Quadro FX 2700M на 215.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
27.05.2019 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G94
Н/Д Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
1395 МГц Частота ядра 530 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 505 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 48
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 12.72
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
8000 МГц Частота памяти 799 МГц
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 2700M
12.0 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
4.6 OpenGL 3.3
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее FX 2700M.
  • Quadro T1000 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+1569%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS