NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Quadro FX 370M 2008
13.13

Quadro T1000 опережает Quadro FX 370M на 237.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
27.05.2019 Дата выхода 15.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU117 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
1395 МГц Частота ядра 550 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 210 млн
12 нм Технологический процесс 65 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 8
Н/Д L2 Cache 16 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 2.200
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.0224 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
8000 МГц Частота памяти 600 МГц
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-II
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Quadro FX 370M
12.0 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
4.6 OpenGL 3.3
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Quadro T1000 новее FX 370M.
  • Quadro T1000 мощнее FX 370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+6649%)
Quadro FX 370M
93

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Quadro FX 370M 2008
13.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 370M слабее минимальной на 98.95%; слабее рекомендуемой на 99.45%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Quadro FX 370M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS