AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro V320 MxGPU

Brand Icon
Советуем посмотреть:R2 GraphicsR3 GraphicsR5 310 OEMR5 330 OEMR5 340 OEM
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Instinct MI25Pro Duo PolarisPro V320Pro Vega 64PRO WX 2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R9 A375 2015
71.7
Radeon Pro V320 MxGPU 2017
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
01.01.2015 Дата выхода 29.06.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура GCN 5.0
Venus Графический процессор Vega 10

Спецификации видеопроцессора

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
640 Количество потоковых процессоров 3584 x2
1015 МГц Частота ядра 852 МГц
925 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
1,500 млн Количество транзисторов 12,500 млн
28 нм Технологический процесс 14 нм
40.60 Скорость текстурирования 224.0 x2
16 ROPs 64 x2
40 TMUs 224 x2
Н/Д Энергопотребление (TDP) 230 Вт
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 7.168 TFLOPS x2

Спецификации видеопамяти

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
GDDR5 Тип памяти HBM2
2 ГБ Максимальный объём памяти 16 ГБ x2
128 бит Ширина шины памяти 2048 бит x2
4.5 ГБ/с Частота памяти 945 МГц
72.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 483.8 ГБ/с x2

Вывод изображения

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin

API и технологии

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon Pro V320 MxGPU
12 (11_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 (5.1) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.1 (1.2) OpenCL 2.0
1.2.170 Vulkan 1.1.125

Выводы

  • Pro V320 MxGPU новее R9 A375.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R9 A375
1051 (0%)
Radeon Pro V320 MxGPU
0

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon R9 A375 2015
71.7 баллов
Radeon Pro V320 MxGPU 2017
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R9 A375 слабее минимальной на 88.15%; слабее рекомендуемой на 93.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 1 FPS