AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Brand Icon
Советуем посмотреть:R2 GraphicsR3 GraphicsR5 310 OEMR5 330 OEMR5 340 OEM
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon R9 A375 2015
71.7
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84

Radeon R9 A375 отстаёт от Radeon PRO WX 2100 на 35.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
01.01.2015 Дата выхода 04.06.2017
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура GCN 4.0
Venus Графический процессор Lexa
Н/Д Цена на момент выхода 149$

Спецификации видеопроцессора

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
640 Количество потоковых процессоров 512
1015 МГц Частота ядра 925 МГц
925 МГц Частота в режиме Boost 1219 МГц
1,500 млн Количество транзисторов 2,200 млн
28 нм Технологический процесс 14 нм
40.60 Скорость текстурирования 39.01
16 ROPs 16
40 TMUs 32
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.248 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
4.5 ГБ/с Частота памяти 1500 МГц
72.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon R9 A375 Характеристика Radeon PRO WX 2100
12 (11_1) DirectX 12 (12_0)
6.5 (5.1) Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.1 (1.2) OpenCL 2.0
1.2.170 Vulkan 1.2.131
Н/Д FreeSync есть

Выводы

  • PRO WX 2100 новее R9 A375.
  • PRO WX 2100 мощнее R9 A375.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon R9 A375
1051 (-43%)
Radeon PRO WX 2100
1858

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon R9 A375 2015
71.7 баллов
Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon R9 A375 слабее минимальной на 88.15%; слабее рекомендуемой на 93.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 8 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon R9 A375: 1 FPS
  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS