NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
NVS 310 2012
25.87

RTX A400 опережает NVS 310 на 195.42 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика NVS 310
16.04.2024 Дата выхода 26.06.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Fermi 2.0
GA107 Графический процессор GF119
Н/Д Цена на момент выхода 159$

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика NVS 310
768 Количество потоковых процессоров 48
727 МГц Частота ядра 523 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 292 млн
8 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
42.29 Скорость текстурирования 4.184
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1004 TFLOPS
16 ROPs 4
24 TMUs 8
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика NVS 310
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 875 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.00 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика NVS 310
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика NVS 310
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина 156 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A400 Характеристика NVS 310
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 2.1

Выводы

  • RTX A400 новее NVS 310.
  • RTX A400 мощнее NVS 310.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+2046%)
NVS 310
245

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053 (+2562%)
NVS 310
866

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

Выводы

  • RTX A400 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
NVS 310 2012
25.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 310 слабее минимальной на 97.24%; слабее рекомендуемой на 98.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • NVS 310: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • NVS 310: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • NVS 310: 1 FPS