NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
NVS 510 2012
54.27

RTX A400 опережает NVS 510 на 167.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика NVS 510
16.04.2024 Дата выхода 23.10.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA107 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика NVS 510
768 Количество потоковых процессоров 192
727 МГц Частота ядра 797 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
8,700 млн Количество транзисторов 1,270 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
42.29 Скорость текстурирования 12.75
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 16
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 16 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика NVS 510
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 891 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика NVS 510
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика NVS 510
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
163 мм Длина 160 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A400 Характеристика NVS 510
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 3.0

Выводы

  • RTX A400 новее NVS 510.
  • RTX A400 мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+645%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053 (+1227%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493 (+1051%)
NVS 510
1868

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320

Выводы

  • RTX A400 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • NVS 510: 1 FPS