AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Tesla C2075

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Tesla C2075 2011
160.4

Radeon Pro Vega 64 опережает Tesla C2075 на 255.72 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
27.06.2017 Дата выхода 25.07.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
4096 Количество потоковых процессоров 448
1250 МГц Частота ядра 574 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 3,000 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 247 Вт
1 МБ L1 Cache 896 КБ
4 МБ L2 Cache 768 КБ
345.6 Скорость текстурирования 32.14
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
64 ROPs 48
256 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
HBM2 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 384 бит
786 МГц Частота памяти 783 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
No outputs Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 248 мм
IGP Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Tesla C2075
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Pro Vega 64 новее Tesla C2075.
  • Pro Vega 64 мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+290%)
Tesla C2075
3320

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS