AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Tesla C2075

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Tesla C2075 2011
160.4

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от Tesla C2075 на 53.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
04.06.2017 Дата выхода 25.07.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Fermi 2.0
Lexa Графический процессор GF110
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
512 Количество потоковых процессоров 448
925 МГц Частота ядра 574 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 3,000 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 247 Вт
128 КБ L1 Cache 896 КБ
256 КБ L2 Cache 768 КБ
39.01 Скорость текстурирования 32.14
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
16 ROPs 48
32 TMUs 56

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1500 МГц Частота памяти 783 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 248 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla C2075
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Tesla C2075.
  • Tesla C2075 мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-44%)
Tesla C2075
3320

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • Tesla C2075 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS