AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA NVS 300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
NVS 300 2011
15.42

Radeon PRO WX 2100 опережает NVS 300 на 91.42 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
04.06.2017 Дата выхода 08.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Tesla 2.0
Lexa Графический процессор GT218
149$ Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
512 Количество потоковых процессоров 16
925 МГц Частота ядра 520 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 260 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache 32 КБ
39.01 Скорость текстурирования 4.160
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
16 ROPs 4
32 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
GDDR5 Тип памяти DDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 790 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина 145 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика NVS 300
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • PRO WX 2100 новее NVS 300.
  • PRO WX 2100 мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+1488%)
NVS 300
117

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • NVS 300: 1 FPS