AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310NVS 510Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Tesla K20Xm 2012
149.55

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от Tesla K20Xm на 42.71 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
04.06.2017 Дата выхода 12.11.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Lexa Графический процессор GK110
149$ Цена на момент выхода 7699$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
512 Количество потоковых процессоров 2688
925 МГц Частота ядра 732 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 7,080 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 235 Вт
128 КБ L1 Cache 224 КБ
256 КБ L2 Cache 1536 КБ
39.01 Скорость текстурирования 164.0
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.935 TFLOPS
16 ROPs 48
32 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1500 МГц Частота памяти 1300 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 249.6 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Tesla K20Xm
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 3.5

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Tesla K20Xm.
  • Tesla K20Xm мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-38%)
Tesla K20Xm
3004

GeekBench 5 Metal

Измеряет вычислительную мощность видеокарты при выполнении задач, использующих API Metal, включая графику и вычисления.

Tesla K20Xm
7916

Выводы

  • Tesla K20Xm лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Tesla K20Xm 2012
149.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla K20Xm слабее минимальной на 66.13%; слабее рекомендуемой на 82.32%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Tesla K20Xm: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Tesla K20Xm: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Tesla K20Xm: 1 FPS